Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de
• Justiz Hessen

  § 137 StPO, § 234 StPO, § 302 Abs 2 StPO, § 346 Abs 2 StPO, § 46 OWiG
  Voraussetzungen und Befugnis zur Rechtsmittelrücknahme: Unterscheidung zwischen einer ausdrücklichen Ermächtigung des Verteidigers nach § 302 Abs. 2 StPO und einer Vertretungsvollmacht

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• AG Gießen, 16.07.2020 - 521 OWi 902 Js 4028/20
• OLG Frankfurt, 07.12.2020 - 2 Ss OWi 1347/20

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 10.02.2005 - 3 StR 12/05

  Antrag auf Entscheidung des Revisionsgerichts; Aufhebung einer fehlerhaften …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 07.12.2020 - 2 Ss OWi 1347/20

  Der Nachweis der Ermächtigung kann auch durch anwaltliche Versicherung des Verteidigers erfolgen (BGH, Beschluss vom 10. Februar 2005 - 3 StR 12/05 -, NStZ 2005, 583).

  Der Beschluss des Amtsgerichts Gießen vom 07. Oktober 2020 ist daher klarstellend aufzuheben (vgl. BGH NStZ 2005, 583;… Meyer-Goßner/Schmitt, a.a.O, § 346 Rn. 10).

• BGH, 14.05.1992 - 1 StR 264/92

  Rücknahme eines Rechtsmittels durch den Verteidiger - Erfordernis einer …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 07.12.2020 - 2 Ss OWi 1347/20

  Der erforderliche Nachweis der Ermächtigung kann auch noch nach Abgabe der Erklärung geführt werden (vgl. BGH, Beschluss vom 14. Mai 1992 - 1 StR 264/92 -, juris;… siehe auch Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 63. Auflage 2020, § 302 Rn. 33).
• OLG München, 16.11.2006 - 3 Ws 866/06

  Auszug aus OLG Frankfurt, 07.12.2020 - 2 Ss OWi 1347/20

  Bei Zweifeln im Einzelfall kann allerdings eine Vorlage verlangt werden (…vgl. OLG Frankfurt, a.a.O; OLG München, Beschluss vom 16. November 2006 - 3 Ws 866/06 - Rn. 8, juris).
• BGH, 02.08.2000 - 3 StR 284/00

  Anforderungen an die Ermächtigung des Rechtsanwalts zur Zurücknahme eines …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 07.12.2020 - 2 Ss OWi 1347/20

  Vielmehr muss sich die ausdrückliche Ermächtigung im Sinne des § 302 Abs. 2 StPO auf ein bereits eingelegtes und damit bestimmtes Rechtsmittel beziehen (Unzulässigkeit der antizipierten Rücknahme) (vgl. BGH, Beschluss vom 02. August 2000 - 3 StR 284/00 -, NStZ 2000, 665; OLG Frankfurt, Beschluss vom 15. Oktober 2018 - Az. 2 Ss OWi 686/18 -).
• BGH, 15.04.2015 - 1 StR 112/15

  Rücknahme der Revision durch den Verteidiger (Ermächtigung des Angeklagten: …

  Auszug aus OLG Frankfurt, 07.12.2020 - 2 Ss OWi 1347/20

  Sie kann auch mündlich oder telefonisch erteilt werden (vgl. BGH, Beschluss vom 15. April 2015 - 1 StR 112/15 -, NStZ-RR 2016, 24).

• BGH, 24.01.2023 - 3 StR 386/21

  Anforderungen der in § 329 Abs. 1 Satz 1, Abs. 2 Satz 1 StPO vorausgesetzten …

  Schließlich wird für die Vertretung des Einziehungsbeteiligten - einschließlich der Hauptverhandlung (§ 428 Abs. 1 Satz 1 StPO;… vgl. Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 65. Aufl., § 430 Rn. 1) - ebenfalls eine einfache Vertretungsvollmacht als ausreichend angesehen (…s. KK-StPO/Schmidt/Scheuß, 9. Aufl., § 428 Rn. 4;… noch geringere Anforderungen formuliert LR/Gaede, StPO, 27. Aufl., § 428 Rn. 4; vgl. ferner zu § 73 Abs. 3 OWiG OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 7. Dezember 2020 - 2 Ss-Owi 1347/20, NStZ-RR 2021, 83, 84;… BeckOK OWiG/Hettenbach, 37. Ed., § 73 Rn. 21 mwN).
• BayObLG, 21.12.2023 - 202 ObOWi 1264/23

  Voraussetzungen für Annahme ausdrücklicher Ermächtigung des Verteidigers zur …

  a) Allerdings folgt dies entgegen der vereinzelt von Oberlandesgerichten vertretenen Rechtsauffassung (vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 07.12.2020 - 2 Ss-OWi 1347/20 = NStZ-RR 2021, 83 = BeckRS 2020, 41406; KG, Beschluss vom 01.07.2020 - [4] 121 Ss 71/20 bei juris = BeckRS 2020, 17854) noch nicht daraus, dass dem Verteidiger eine Vertretungsvollmacht im Sinne des § 73 Abs. 3 OWiG erteilt worden war.